表面看来，这局牌似乎显得平淡无奇。说实话，在实战对局中，也并未意识到这会是一局十分有趣的牌例。只是在对局结束后，隐隐觉得这牌有些奇特的地方，却因为接下来的鏖战，未及分心考虑。闲下来找出录像复盘，细细品味，方才发觉，实在是值得回味的一局牌例。

　　牌局条件：对家亮出猪、羊，其他花色无亮牌。上家首攻。

　　初始印象：对家猪羊皆亮，直观的印象，会是在红桃与梅花两花色上，产生逃逸机会。但自己的牌型并不能直接得出哪种花色机会更大的结论。对于羊而言，相对比较简单。四张方片带A的形式，得羊应该不会困难。卖猪也应该并不吃力。若真是红桃、梅花为出处，两门都有最小的极张“2”，只需弄清出于何处即可。黑桃三张极大，梅花、方片各有一A，初略估计，四到五手的上手机会，主动权在我，基本为控牌牌局。

　　牌局过程展示：

　　行牌过程详解：

　　上家首攻，黑桃5拱猪。行牌习惯上，会防备单张的亮猪。因此，并未下A。这手牌有攻有守。攻，若敌方下家有K，则下K的几率极大，如此就把单张亮猪的危险，转嫁给下家;守，若黑桃K在对家，则可上手大出，然后直接指示短门花色。

　　下家落K大出，对家的猪也不是单张。既然不是单张，长套当在5张甚至更多。下家上手，继续黑桃，情理之中。比较奇怪的，是上家断门，却垫出方片。虽然也可以理解为由于自己搭档的8大于亮猪方的6，但结合我手牌的红桃无实际控制力，还是值得引起重视。

　　自己上手出方片，意为解套亮羊首张不出的规则。羊套Q、K皆落，羊，已活!而对家上手，更可以直接指示短套花色，这点才是这手牌的最实惠之处。

　　红桃4。牌点极小。同时也意味着，这门花色，可能极短。上家红J大出，相当可疑!收红往往最先处理方片。而断门不逃红，分红却大出，虽不能直接断定收红野心，却是不得不防的一种可能。

　　第五手的梅花，上A抢回牌权。之所以急迫，是认定这是个机会。上家没有直接大涨直接要红，应该是窥视羊、变的打算。而这手牌由我上手，完全可以凭借我方方片强势，击破他的幻想。于是，片A要羊，稳固胜势。接下来这手牌，就是考虑该做的，是直接卖猪，还是先破红，后卖猪。

　　方片8这手，对家犯了一个错。若下家没有加红，片10可大，然后片3送回我手。上家既然是想收红，必不会破红给他。实战中下家率先加红，对家的片10，就应该躲了。由我破红，红9红2效果显著。先手红9，对家即便不敢加猪，挑掉片10还是绰绰有余的。假设红9大出，红2完成卖猪轻而易举。复盘时更是发现，若对家躲过片8，下家能给的，变的可能最大!

　　结束这手关键张，牌局进入垃圾时段。敌方主动要猪，红桃即便得到再多，也是获胜。

　　复盘发现：

　　上家牌型：黑桃 — 5;红桃 — A、K、Q、J、3;梅花 — K、Q、10、6;方片 — 7、6、2

　　下家牌型：黑桃 — K、8、4、2;红桃 — 10、7、6、5;梅花 — J、7、5、3;方片 — Q

　　对家牌型：黑桃 — Q、9、7、6、3;红桃 — 4;梅花— 9、8、4;方片 — K、J、10、3

　　细看上家牌型，居然有着可怕的红桃分布哦!四大极张，为何不亮?不收?

　　兵棋推演：

　　兵棋推演，军事上比较常见。推演者可充分运用统计学、概率论、博弈论等科学方法，对战争全过程进行仿真、模拟与推演，并按照兵棋规则研究和掌控战争局势。这里借用这种形式，虚拟这幅牌的假象演化可能。

　　首先，对手为何没有亮红?由于猪、羊先亮，无论后续亮出红或者变，最后剩下那个，一定会被挤出而迫亮。对手超强的红桃，自然不会害怕迫亮的是红桃了。那么他怕的，就该是变的迫亮。梅花上，他有四张带变，相对显得不很稳固。而最重要的，是缺少梅花的A!为什么梅花A最为重要?缺少了梅花A，他就不能说自己在这一花色上，拥有绝对的控制权。而这种绝对的控制权，却是他战术构想的关键。他想什么?伺机逃掉方片，哄下梅花A，完成最终封手，做一局“满贯”!(这一点，从他实战中，红J上手，改出梅花6得到印证!)

　　其次，实战中，红桃上手后，为何不强行收红?有了上面对其不亮红的判断，这个答案也就呼之欲出了。很简单，同样是为了“满贯”?

　　实战的结果，证明他“满贯”的构想绝对无法实现。但“收红”还是能够轻易达成的哦。战略的考量，让他放弃了“收红”的行动。这里可以假设下，若其实施了“收红”的做法，会是怎样的结果。

　　做了一个“兵棋推演”的表格，如下：

　　收红，必得猪失变。而且，变一定与羊同笼!此种结果与积分上会有什么变化?若不亮红，原始分上，我方正出400，最终得分2400;若红亮出，变亦迫亮。原始分我方正出600，最终得分3600!